批判題 改正名單

8：題a欠論證基礎
21：題a論證不清
12：題b 誤解了作者對享受的理解
1：題a 並未對作者的論證過程進行評論

消費=享受 批判題

a.根據文中第三段的內容,有論者認為作者所舉的兩個例子未能充分論證其觀點：真正的享受必是有心靈參與的,其中必定包含了所謂「靈魂的偷悅和昇華」的因素。
你同意以上說法嗎？(80-100字)

 b.承上題,根據題目中引述作者對享受的理解,你認為使用智能電話對作者而言是一種享受嗎？(80-100字)

發言形式：

1.5A 學號 綽號
2.我的回應：
題a：

題b：
---------
佳作：
1.5A 28soyan
2.我的回應：
題a：我不同意論者的說法。作者所提出的兩個例子均建基於消費之上，但其中的相異之處在於有否心靈參與，可以充分論證其觀點。
不 論是走馬看花式的遊覽或是陶然於山水之間的遊覽，背後都是需要消費的；而以電視、報刊、書籍解悶及進行啟迪心智的讀書與藝術欣賞也是需要消費，這兩個例子 的相同之處就是沒有投入靈魂便不能在消費中獲得真正的享受，而其論述也帶出了有心靈參與及沒有心靈參與在進行消費時的分別，以第二個例子以例，作者提出以 電視、報刊、書籍解悶只是文化消費，而進行啟迪心智的讀書與藝術欣賞才是真正的享受，帶出了不同的動機作出消費會有不同的得著，而想獲得真正的享受，其中 必定包含了所謂「靈魂的偷悅和昇華」的因素。。

題b：我認為智能電話對作者而言是否一種享受需視乎使用者的動機。若果使用者使用智能電話 只是為了玩遊戲、吸取沒有營養的資訊以消磨時間，那麼這便不是一種享受，但若果使用者是為了更容易在空閒時間來獲取一些有文化的資訊，增長知識，例如：瀏 覽網上的文學作品，那麼使用智能電話便是一種享受，因為後者有心靈的投入。這與作者指出以電視、報刊、書籍解悶只是文化消費，而進行啟迪心智的讀書與藝術 欣賞才是真正的享受是同樣的原理。