一場文學盛宴 被政治污染了

一場文學盛宴 被政治污染了

13.10.2012

【明報專訊】內地作家莫言獲得諾貝爾文學獎，國際間與台灣作家，一致認同與高度肯定，但是在內地，莫言卻被捲入政治喧嘩之中，一些人（包括部分異見作家），認為他無資格得到諾獎，使得一場文學盛宴，被政治污染了。莫言獲獎，是中文寫作在國際間公認最高水平評選中，得到肯定，全體中國人原本應該感到雀躍，但是因為政治而未能盡情歡慶，這是中國國情不正常的結果，使「文學的莫言」，不必要地被「政治的莫言」煎熬。莫言獲獎值得祝賀和高興的同時，也折射出使人惆悵的一面。

莫言獲國際社會肯定 在內地備受政治困擾

莫言獲獎，瑞典皇家科學院給他的評語是「魔幻現實主義融合了民間故事、歷史與當代社會。從歷史和社會的視角，莫言用現實和夢幻的融合，在作品中創造了一個令人聯想的感觀世界」，這個評語，以中國人對文學的既有認知而言，算是嶄新感受。據歐洲媒體報道，西方學者對莫言的文學成就，都給予高度評價，其中曾經把莫言作品翻譯成英文的美國教授葛浩文，更把莫言的作品與英國大文豪狄更斯相提並論，表示他們的作品都很宏大、大膽，風格華麗、神奇、有力，而且傳遞了道德信息。台灣的知名作家、文化部長龍應台與其他多位作家，他們與莫言有長期交往，對他的文學造詣和成就，都推崇備至。

但是在內地，自從數周前西方博彩公司預測莫言是今年文學獎熱門人選後，內地網上世界，圍繞此一話題熱切議論，演變成為意識形態之爭，一些自由派知識分子發起抗議活動，呼籲向諾獎評審發電郵，表達不認同莫言獲獎。評審結果公布後，有在港的內地傳媒人與在美國的異見作家，都說莫言缺乏諾貝爾文學獎尊崇的人文理想精神，認為他「完全沒有資格獲獎」，自由派對莫言的評價，與外部世界顯然不同。西方學者和台灣作家看到莫言在文學上的成就，自由派則從政治角度審視。不過，有一點值得注意，就是不認同莫言的人，較少從文學角度論證，主要是厭惡他的政治身分。

莫言擔任副主席的中國作家協會，被認為是壓制創作自由的組織。莫言能夠晉身建制組織高層，與他的文學成就肯定有關，事實上，莫言獲獎無數，文學成就早獲肯定，以內地現今的體制，他當中國作協副主席，很難說有什麼不對。問題是中國作協即使有政治職能，莫言有否壓制創作自由，才是關鍵。目前，並無證據顯示莫言做過這樣的事。

另外，莫言透過作品對一些政策和現象的批判，已有公論，莫言也說他的批判「很凌厲和不留情面」；至於對政治的表態方式，莫言說過他「選擇關在房間裏用自己的方式面對這個世界」，有批判性的作品，或許就是他這句話的答案。莫言以他熟識的文學應對現實政治，在另一個層面啟迪民智，看不到可以非議之處。

莫言以文學獲獎，卻被政治污染，歸根究柢與中國的國情有關。這次莫言獲獎，中央電視台第一時間正面報道，昨日，主管文宣工作的中共中央政治局常委李長春致信中國作家協會，對莫言獲獎表示祝賀。反觀12年前，獲得諾貝爾文學獎的高行健，中國當局大肆批評和否定，認為諾獎委員會違背了諾貝爾的遺囑。莫言與高行健同樣以中文寫作，中國當局的處理截然不同，只因為高行健是異見作家，不容於當權者，高的獲獎，被解讀為諾獎委員會有政治考慮，目的要使中國尷尬。

更大的落差是兩年前，劉曉波在囚期間獲諾貝爾和平獎，中國當局勃然大怒，劉曉波當然無緣到挪威領獎，連他的妻子劉霞也不知所終，大概正「享受」維穩對待了。高行健、劉曉波與莫言同樣得諾獎，不過，中國政府對待落差之大，相信是莫言今次獲獎被賦予政治意涵的原因。不過，這個情，莫言可以做什麼，昨日他回答記者提問時，表達期望劉曉波盡早獲得自由，也算是一種表態了。

我們認為，中國政府對待諾獎以政治掛帥，這不是一個正常國家應有的情。莫言獲獎所受到的批評，與其說是衝莫言而來，不如說是借此表達對中國政府的不滿。中國政府歷來以政治審視諾獎，人民受到感染，犯上同樣的錯誤。所以，這次莫言獲獎，若能使中國政府以平常心體待諾獎，拋棄陰謀論的既定思維制式，體認文學歸文學，政治歸政治，則中國與國際接軌，才會有更堅實基礎。

文學歸文學 政治歸政治 體認人文精神與國際接軌

另外，莫言立足生活的土地、孕育出滿溢人文情懷的作品，反思人性，批判時弊，被認為是反映中國人最內在誠懇的真誠，若諾獎委員會的評審準則是普世價值的反映，則期望莫言之成功，使中國領導人認識到，與國際接軌不能只依賴經濟和資本，還要靠人文精神。這個世界，並非只有政治，還有文學和文學少不了的人性，能夠看到和做到這一點，中國才會是一個正常國家，也才可以在正常情下對應國際社會。