2014年1月15日星期三

中四 芬蘭的教育

題目:試評論芬蘭的教育政策。
1 班別 學號 姓名
2 中心句及論證(180-200字)

嚴 格要求師資品質,芬蘭政府也相對給老師和學校最大的教學自主權。教委會和教育部每四年制定並公布核心課程綱要,其他如徵聘師資、經營管理則由各校自治,舉 凡班級大小、課程內容、學生課表,甚至是每年上課幾學期都由學校全權負責;至於要教什麼、怎麼教、用什麼教科書,則由老師自由選擇。
芬 蘭中小學並沒有全國一致的聯合評量,學校也很少有考試;芬蘭官方也不進行教師評鑑。 被問到是否要考核教師表現,任職教委會長達三十年的資深顧問勞卡南幾乎動了氣,反問:「為什麼要評鑑老師?」他驕傲地說,芬蘭根本沒有不好的老師,每個老 師都很自律,不需要打考績。 主管教育的中央教育部或地方政府,並不實施學校評鑑制度,對學校有絕對信任,再小的學校,也擁有絕對行政自主權。
赫 爾辛基市內的拉托卡塔諾(Latokartano) 小學,決定在校內推行不分年級上課,一百八十個學生,每個人有自己的課表,有的人八點半上學,有的則是九點或九點半,大家放學的時間也不一樣。 學校事務的決策機關是董事會,七位董事中,有一位教師代表、一位職員代表,其他五位由家長與當地社區選出。董事會決定學校課程方針和預算使用,及聘用教 師。 擁有法學和教育雙碩士學位的校長亨卡拉透露,每學期初,班級老師會邀請家長和學生一起坐下來討論小孩的學習目標,學生的學習評量不是根據和其他人的比較, 而是看是否達成最初設定的目標。他們沒有成績單,只有學習報告。
「我們強調的是學習,不是競爭,芬蘭絕對不會用競爭來刺激品質。」說得一口流利英文,亨卡拉再三強調,在芬蘭,教育的目的是學習,而非競爭。
全 世界最愛看書的國民更重要的是,芬蘭教育還有一筆他國難望其項背的幸運資產,那就是他們有一群熱愛閱讀的國民。芬蘭人在家閱讀的傳統已傳承四百多年,是全 世界最愛跟圖書館借書的人,每人每年平均借十七本書。根據調查,四一%的芬蘭中學生,最常從事的「休閒活動」就是閱讀。在對的時間,做對的事情,有對的策 略,用了對的人,芬蘭教育怎麼可能不好?
佳作:
23,26,32,22,20,2,18
4D 22 彤
芬蘭的教育制度主張自律,令學生除學習知識外,更學會自理。

芬蘭的教育制度絕對是政府對學校信任的表現,同學亦因為受慰,學校主張的是自律,不會強制教學,而相反於中國,學校主張的是競爭,讀書便是了拿好成績,考上學,這樣,同學各有各競爭,造成所謂的學生壓力。而芬蘭,學校不會主張競爭,反而是自我管理,這讓便能令有求知慾的學生向學,也從而訓練學生的自律性。另外,基於政府,學校,家長,學生都在一個互相信任的層面上,令整個社會更和恰,更自律。
所以我認為芬蘭的教育政策,十分優秀和成功。 

---改正:
11:表達累贅,多次運用「對於」;末句漏用逗號
13:評論焦點模糊,論證略空泛
4D13黃晴
教育政策制定的優劣與否,影響著許多人的潛能發展!在東方國家,教育通常是給予學生過量且無謂的背誦材料,這是沒有意義的;而在芬蘭,是教導學生如何在一個資訊爆炸的社會有效且精確地找到自己所需要的資訊並且去應用。小孩子從小就要有獨立自主的心靈,而不隨波逐流;他能知道自己的長處和優點,而自信地適性發展;他會欣賞美的事物,有健康的身心;他具備創造思考、批判反省、適應變遷的能力。可見教育政策制定的優劣與否,影響著許多人的潛能發展!


----漏寫姓名:6(ok),31(ok)29(ok),1,11(ok)

44 則留言:

  1. 1 4D 23 吳妝宜
    2 芬蘭的教育政策提供了打造一個具有自信的人物的最佳條件。通過考試所評核出的能力是狹義的,只表示掌握知識的程度,應試教育制度卻將這種能力過分放大,甚至成為學童標籤,導致部分學生產生自卑或自傲的心態問題。芬蘭不設考試,因此當地的學生不會因為分數而被劃分高低,有利他們自信心的建立,不輕易質疑自身能力,並充分理解人各有所長。教育旨在於提升一個人的素質和內涵而非分數,自信更是成功人士必須具備的品格,正如居里夫人所言,有信心,才能克服眼前困難,看見光明前景。

    回覆刪除
  2. 1 4D 26凍水
    外國的教育是素質教育而東方國家的教育為應試教育。
    素質教育制度下的學生,成績不局限於學術,而是多方面如文化,體育。當學生畢業後,品德、文化修養都會較好;應試教育下的學生有較好的學術成績,但畢業後學生缺乏品德修養、處理問題的應變能力。
    「我們強調的是學習,不是競爭,芬蘭絕對不會用競爭來刺激品質。」芬蘭的教育讓學生及學校老師自由發揮,沒有強逼,學習引起學生的興趣,故學生會主動追求知識,這才是成功的教育。

    回覆刪除
  3. 學生的學習評量不是根據和其他人的比較, 而是看是否達成最初設定的目標。
    芬蘭的教育制度使學生得到最大的學習自由 , 學生不需要限於任何學術範疇 , 令學生主動學習 , 也不需面對考試等競爭 , 但種種都基於芬蘭政府相信老師和學校。而芬蘭的教育制度培育出高品質之國民 , 原因也基於芬蘭人的素質 。有高素質的教育制度培育出高素質的國民 , 這才是成功的教育。

    4D 31

    回覆刪除
  4. 1 4d04 陳詠堯
    2 「我們強調的是學習,不是競爭,芬蘭絕對不會用競爭來刺激品質。」
    在芬蘭,教育的目的是學習,而非競爭。學生的學習評量不是根據和其他人的比較, 而是看是否達成最初設定的目標。他們沒有成績單,只有學習報告。可見政府對當地學校的信任,和自由度高。而我認為芬蘭國民能培養出讀閱讀的習慣,主因要因為當地對他們的自由度高,給予他們學習自己興趣的科目。同時,他們的自律性也高,選擇自己興趣科目後不會半途而廢。故此,這芬蘭的教育制度能培養出高素質的國民。

    回覆刪除
    回覆
    1. 改正
      1 4d04 陳詠堯
      2 在芬蘭,教育的目的是學習,而非競爭。這自由度令當地學生的自律性和自信心得以提升。
      學生的學習評量不是根據和其他人的比較, 而是看是否達成最初設定的目標。他們沒有成績單,只有學習報告。可見政府對當地學校的信任,和自由度高。而我認為芬蘭國民能培養出讀閱讀的習慣,主因要因為當地對他們的自由度高,給予他們學習自己興趣的科目。同時,他們的自律性也高,選擇自己興趣科目後不會半途而廢。故此,這芬蘭的教育制度能培養出高素質的國民。

      刪除
  5. 1 4D 07張梓程
    2芬蘭的自由教育政策,讓學生學習得輕鬆又有效率.
    芬蘭的學校只會举行很少次的考試,除了能避免學習能力有障礙的學被標籤,還能減輕學生因緊密的考試而有很大的壓力,能夠輕鬆地學習,又不會使芬蘭的整體教育水平下降.
    在芬蘭的自由政策下,學生能有自己的上課表,讀自己的科目,在兴趣下上課,會比强逼讀3~4科副科更有效率
    芬蘭強調的是學習,不是競爭.不設考試,正正就叒呼應該原則,學生在彈性的上課表下上課,在沒有競爭下學習,會讓學生更輕鬆;學得更有效率

    回覆刪除
  6. 4D35邱靜童
    香港社會注重品質,其教育政策亦著重於成績方面。這制度下產生的,是一個競爭社會。這之下誕生的,是一群被標示為「成功」或「失敗」的人。相反,芬蘭的教育著重素質,強調其教育目的是學習,而非競爭。在沒有競爭的情況下,無人會因被標為「失敗」而自卑或被標為「成功」而自豪。每個人都為達成自己學習目標而努力,而不為成績。這制度有助學生建立自信和給予其動力去自主學習。由此可見,芬蘭的教育制度成功不是沒有道理的。

    回覆刪除
  7. 4D 14 江潤鋒
    芬蘭的非競爭性教育比起東亞地區的競爭性教育更好。在芬蘭的自由教育政策給予學生最大的自由度,使他們是為學習而學習,而不是為競爭而學習,競爭性的學習會令到學生與學生之間互相產生比較,有可能會對他們的自信心有所影響,以至使他們對學習產生厭倦。相反,往往最大的自由會使學生學會自律,因為自律存在於自由的紀律當中,懂得自律的人,才有取得自由的資格,例如芬蘭人在家閱讀的傳統已傳承四百多年,是全世界最愛跟圖書館借書的人,而我認為芬蘭人能培養出閱讀的習慣,主要是因為當地對他們的自由度高,使他們自律地在家中閱讀和學習。

    回覆刪除
  8. 4D 12 何柏熙
    芬蘭的教育政策讓學生得到了最適合自己的學習方法
    芬蘭的教育制度是強調學生的自主性。他們主動地學習必定勝於強制他們學習,所以他們沒有強制要學生溫習,這樣反而更讓學生更用心地溫習,因為他們知道他們學習為的是知識,而不是競爭,而且芬蘭的考試也很少,所以只是讓學生知道自己的程度在那,不會讓學生與學生之間出現比分數的情況等,以致學生不會因為覺得自己比其他同學差而自卑甚至放棄學習。

    回覆刪除
  9. 4D 33 黃偉振
    求學不是求分數,芬蘭的教育制度正正符合這句說話。芬蘭的教學制度令當地的學生感到自由和輕鬆。他們沒有考試,不會有一些分數上的高低比較,學習並不是一場分數上的比賽,而芬蘭的教育制度就做到這一點,這自由的制度能夠令當地的學生建立自信心,不用因為分數比別人低而感到自卑。另外,這教育制度沒有半點強迫的成分,讓學生主動去學習知識,令學生對學習感興趣,讓學生自由去選擇。由此可見,芬蘭的教育制度成功也不出奇。

    回覆刪除
  10. 4D 36 熱水
    芬蘭的教育制度有利於培養高素質的人才。東亞的應試教育下強調的是學業成績,他們過分注重分數而並非著重於學生是否能吸收和靈活運用知識。而學生也亦會因為注重分數而產生一些無謂的比較,另成績差的學生自尊心受損。這種前提下所教育出來的學生是死板的。然而芬蘭所強調的是自主學習。每一個學生都能有自己的上課時間,科目等。這種學習方式有靈活的自由度,每個學生的命運都掌握在自己手裏,能讓學生的自律性擁有更強的自律性。學生亦不會成績的高低而影響自己的心態。

    回覆刪除
  11. 芬蘭的教育制度是主張學生自律,主張平等.大部份國家都認為有才能的人才可得到社會地位,沒有的便要淘汰.但芬蘭卻認為人人平等並且都有能力的,不需要考試制度.不會令學生背着太大的學習壓力又能形造和階的校園.正因為學生不用承受壓力,他們可以放心求知,因而主動學習,更成為全世界最愛看書的国民正正發揮他們的學習制度。因此,我認為芬蘭這種制度十分成功
    林曉晴 4d18

    回覆刪除
  12. 4d02 陳杰明
    芬蘭的教育反映東西方教育的比較。芬蘭等西方國家的教學多從學生興趣出發,強調主動及愉快學習,讓學生有空間去思考,這制度下能給學生更多的創造力,所以大多數的創新產品都是由西方發明的。此外,芬蘭的教育是沒有競爭的存在。因為芬蘭教育注重平等,每個學生是為達成學習目標而不是和其他人比較,在這制度下學習是為學習,不是為分數。相反,東方國家的教學是填鴨式教育,偏重理論學習和背書,所以中國等的東方國家學生的基礎非常強,例如數學。此外東方教育只重視學習成績,用競爭來刺激品質,這樣會成就了很多「怪獸家長」為了讓孩子「贏在起跑線」在童年已經開發孩子智力,孩子就變成了儲存器,不會主動思考,沒有創意等。

    回覆刪除
  13. 4D 06
    芬蘭的自由教育政策比東亞地區的教育政策更能讓學生對學習產生責任感。東亞地區的教育政策著重學生的成績,希望透過考試分出學生的高低。但這樣的教育政策,會令學生和學生互相比較,除了會影響他們的自專心,還會令他們對學習的興趣減低。芬蘭的自由教育政策讓學生能自由選擇自己喜愛,擅長,適合的科目,除了可以避免競爭改變了教育增加知的本意,還會令學生更珍惜這份選擇的自由,不易對學習半途而廢,發自內心的想要學習,對學習有一份更強的責任感。

    回覆刪除
    回覆
    1. 補名
      4D 06 鄭曉彤
      芬蘭的自由教育政策比東亞地區的教育政策更能讓學生對學習產生責任感。東亞地區的教育政策著重學生的成績,希望透過考試分出學生的高低。但這樣的教育政策,會令學生和學生互相比較,除了會影響他們的自專心,還會令他們對學習的興趣減低。芬蘭的自由教育政策讓學生能自由選擇自己喜愛,擅長,適合的科目,除了可以避免競爭改變了教育增加知的本意,還會令學生更珍惜這份選擇的自由,不易對學習半途而廢,發自內心的想要學習,對學習有一份更強的責任感。

      刪除
  14. 4d03莎士
    芬蘭的教學制度提供絕對的自由度給予學生,亦給予學習自律的時間。他們會讓學生擁有自己的課表,因為他們相信學生會在適當時間去上課,也讓他們有時間休息和閱讀課外書。他們很少會進行考試,因為他們認為成績是其次,並相信學生有足夠的能力。
    其次,由於基礎打得好,所以他們完全放任學校和老師的做法,給予學生最自由的學習方法。由此可見,芬蘭的教育制度是成功的。

    回覆刪除
  15. 4D 09 褚健培
    芬蘭希望達到「一個都不能少」的平等教育,讓每個人一生都不斷成長,機構提供各種形式的成人教育。但香港作法則是強迫孩子與精英比,壓力當然大,學習興趣低。當一個人壓力大或學習興趣低,成功率當然低。相反,芬蘭的教育指導制度更值得一提。他們鼓勵孩子自我成長,與自己比,很少人不成長,成功率高,學習是快樂的。如果經常抽時間學一樣東西,十年下來一定可以享受到成長的樂趣。更好的是,能貢獻所學,教育下一代;或與其他領域成員交流,教學相長。

    回覆刪除
  16. 4D 25 蘇俊熙
    芬蘭的教育方式比香港的教育方式更能讓學生吸收當中的知識
    在芬蘭讀書的學生可以自由選擇自己喜歡的課目,他們的好奇心可以讓他們有動力去追求知識,而且學生可以佩答不同的課目,芬蘭的學校給學生最大的自由去學習,相反,香港的教育方式是把課程上的所有資料全都給學生,而且在香港讀書的學生不能照著自己喜歡的課目學習,雖然學生由初中轉高中時可以選擇各個課目,但可是那些課目是學校規定的,可能學生找到兩課自己也喜歡的課目,但有些學生只是喜歡其中一課,於是在三年間也要捱下去,因此我覺得芬蘭的教育方式可以讓學生更能吸收知識。

    回覆刪除
  17. 4D 05 陳沅鈞
    芬蘭的教育制度較令學生主動學習及較本港的教育制度輕鬆。當其他國家還實施菁英教育,芬蘭則著重學習,不標榜菁英。與本港的教育相比是輕鬆許多,本港的教育緊湊,頻繁的考試測驗令本港學生喘不過氣,故芬蘭的教育制度較本港的教育制度輕鬆。另外芬蘭的學生都有自己的時間表,不像本港的學生跟著固定的時間表上課,令課程變得沉悶至極,故芬蘭的學生都可以按自己的時間表輕鬆上課也不用擔憂繁忙考試和測驗。

    回覆刪除
  18. 芬蘭的教育制度是主張學生自律,強調的是學習,不是競爭,絕對不會用競爭來刺激品質。但芬蘭卻認為人人平等並且都有能力的,不需要考試制度不會強制學習,令學生不會背着太大的學習壓力令學習不會成了學生心中惡性的形象,所以他們可以放心求知,因而主動學習,更甚成為全世界最愛看書的國家因此,我認為芬蘭這種制度十分成功
    林 展 4D17

    回覆刪除
  19. 4D13黃晴
    教育政策制定的優劣與否,影響著許多人的潛能發展!在東方國家,教育通常是給予學生過量且無謂的背誦材料,這是沒有意義的;而在芬蘭,是教導學生如何在一個資訊爆炸的社會有效且精確地找到自己所需要的資訊並且去應用。小孩子從小就要有獨立自主的心靈,而不隨波逐流;他能知道自己的長處和優點,而自信地適性發展;他會欣賞美的事物,有健康的身心;他具備創造思考、批判反省、適應變遷的能力。可見教育政策制定的優劣與否,影響著許多人的潛能發展!

    回覆刪除
  20. 4D27 杜婉婷
    芬蘭的教育政策能讓學生發展所長並體現了「求學不要求分數」的教育目的,是成功的教育政策。例如,芬蘭的學生不用考試,令學生不會而成積來制定自己的實力。而且,他們又能夠隨意選擇自己合適喜愛的科目,在自己興趣的範圍內發輝所長,我認為這能夠讓學生發輝得最好。加上,大部分學生的休閒活動也是閱讀,勇於求取更多隔外知識。可見芬蘭的教育是著重培養學生讀書學習的樂趣,令學生享受學習和積極求取知識,所以芬蘭的教育政策是成功的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 4D27 杜婉婷改正
      芬蘭的教育政策能讓學生發展所長並體現了「求學不要求分數」的教育目的,是成功的教育政策。例如,芬蘭的學生不用考試,令學生不會以成積來鑑定自己的實力。而且,他們又能夠隨意選擇自己合適喜愛的科目,在自己興趣的範圍內發輝所長,我認為這能夠讓學生發輝得最好。加上,大部分學生的休閒活動也是閱讀,勇於求取更多隔外知識。可見芬蘭的教育是著重培養學生讀書學習的樂趣,令學生享受學習和積極求取知識,所以芬蘭的教育政策是成功的。

      刪除
  21. 4D 20 李諾琳
    「求學不是求分數」這句說話每個香港人都知道,但誰又真正做到呢?芬蘭便做得到。他們不設考試,因為不想以成續分別學生的高低。這種制道的好處是不會因成續高低而打擊到學生對學習的興趣並能輕鬆地學習。相反亦有不少壞處,沒考試制道老師不能知道學生對知識的了解程度,而學生更不會知識有深刻印象和不會知道自己的不足。雖然如此,但我認為學生能在無壓力下學習更為重要。
    另一方面,芬蘭的教材能由老師自由選擇便不會因政府設定而限制了學生的學習方向。我認為因為這種制道所以令芬蘭人喜歡看書,追求廣闊的知識。
    我認了世界各地的教育制道都應向芬蘭學習,不應只實行傳統的教育方式

    回覆刪除
    回覆
    1. 尾二那行第二個字打錯了,是認為

      刪除
    2. 最尾那行第二個字打錯了,是認為

      刪除
  22. 4D 22 彤
    芬蘭的教育制度主張自律,令學生除學習知識外,更學會自理。

    芬蘭的教育制度絕對是政府對學校信任的表現,同學亦因為受慰,學校主張的是自律,不會強制教學,而相反於中國,學校主張的是競爭,讀書便是了拿好成績,考上學,這樣,同學各有各競爭,造成所謂的學生壓力。而芬蘭,學校不會主張競爭,反而是自我管理,這讓便能令有求知慾的學生向學,也從而訓練學生的自律性。另外,基於政府,學校,家長,學生都在一個互相信任的層面上,令整個社會更和恰,更自律。
    所以我認為芬蘭的教育政策,十分優秀和成功。

    回覆刪除
  23. 芬蘭教育制度強調的是學習,不是競爭。芬蘭的教育制度香港應當好好參考。因為芬蘭的教育並不會對學生有很嚴格的管制,既沒有特定的上課時間表,又很少考試,使小孩有絕對的自由度,一來不會有太多、太大的壓力,更可能會使他們愛上學習,二來也使他們有動力地去繼續學習。但對比起香港,个人認為香港的教育強調「強制」、「強迫」課程緊迫、頻繁地考試,令學生追不上進度,更使他們厭惡學習。其實學習是為了自已,如果強行地教育,學習,不單會使他們厭惡學習,更可能會成為一种「壞风氣」,相反如果給小孩自行學習,不單止學習到知識也使他們學習到自學自習、自強不息的精神。
    4D 32

    回覆刪除
    回覆
    1. 4D 32 王聖銘
      芬蘭教育制度強調的是學習,不是競爭。芬蘭的教育制度香港應當好好參考。因為芬蘭的教育並不會對學生有很嚴格的管制,既沒有特定的上課時間表,又很少考試,使小孩有絕對的自由度,一來不會有太多、太大的壓力,更可能會使他們愛上學習,二來也使他們有動力地去繼續學習。但對比起香港,个人認為香港的教育強調「強制」、「強迫」課程緊迫、頻繁地考試,令學生追不上進度,更使他們厭惡學習。其實學習是為了自已,如果強行地教育,學習,不單會使他們厭惡學習,更可能會成為一种「壞风氣」,相反如果給小孩自行學習,不單止學習到知識也使他們學習到自學自習、自強不息的精神。

      刪除
  24. 4D 16 鄺俊銘
    芬蘭的教育政策給予學生極大自由度。
    芬蘭的教育政策是一個極為自由的制度,因為連最基本的上課時間也不同,還有老師的行為沒受到監管,所以老師教得好舆壞無人知曉,而且連教學範圍也沒準侧。我認為這個對學生沒好處,因為沒了一個規則是能監管學生,是不可行而且沒效用,因為太自由了。

    回覆刪除
  25. 4D11 BILLY
    芬蘭的教育重視的教育是對於芬蘭學生的品德培養,對於學生的未來品德是極為重視,品德是對於學生做事手法以及思想有很大的幫助;而且在芬蘭上學不同考試,不會強制的填鴨式教育,令學生不會受到太大的學習壓力,他們可以放心求知不需要學習自己不喜歡的知識

    回覆刪除
    回覆
    1. 4D11 billy改
      芬蘭的教育是重視學生的品德培養。芬蘭是一個教育制度開放的國家,它們教育模式沒有一套的拍標,學生受的教育是學生可以和學校協商的,學生可以隨自己的意願去學習,學生所追求的是自己想學習的知識,不需像香港受到填鴨式教育。由於學生可以隨心所慾學習,對於學習的積極性能夠隨之提升,不會因為學習而感到大壓力,更會為此增加一點的推動力。

      刪除
  26. 4D 01
    芬蘭的教育使孩子有自主學習的權利
    芬蘭的教育政策強調的是學習,不是競爭。他們沒有成績單,只有學習報告,看的是他們有沒有達到最初的目標。使學生能從中學會自律性,亦能他們尋找到自己感興趣的學習路向。与香港的教育制度相比,香港彷彿只為了增加學生在社會中的競爭力,不斷地灌輸大量知道到學生腦袋。
    所以我認為芬蘭的政策十分成功和有效。

    回覆刪除
  27. 4D 21 梁麗怡
    芬蘭輕鬆的教育制度可以令學生輕鬆學習的同時,又可以令他們交流到不同的學科知識,例如上文所提到拉托卡塔諾小學,學校讓學生無分級別,只按學科上課,可以讓同學交流不同學科的知識,亦可以令他們增進友誼。
    相反,香港的教育制度可讓學生喘不過氣來,每天學生按部就班地上課,在芬蘭輕鬆愉快的課堂換轉成香港的課堂就會變得極為沉悶了。
    加上芬蘭政府讓學校處理事務上給了更大的自由度,讓學校自行安排所有事務,令學校可以自行商討並制定一個最好方案,受惠的不只是學生,老師教導時也能輕鬆愉快。

    回覆刪除
  28. 4D 34 大佬

    我認為芬蘭的教育制度可以令學生無壓力地學習.因為芬蘭學習把自主權放在學生上,自由度比較大.這樣的學習才是真正的學習,因為學習原意是追求知識,並不是因知識而競爭.
    這樣的學習可以令學生的主動性提高,令學習更有自由度及趣味性.所以芬蘭的教育制度我認為是頗完善.

    回覆刪除
  29. 4d 29
    在芬蘭的教育政策令學生可以享受讀書。芬蘭的教育政策不會強迫學生讀一些不喜愛的科目,反而會給學生制定不同的課堂,讓他們讀有興趣的科目。而且,考試及測驗不多,更不會派發成績單,這令學生不會形成沉重的壓力和劇烈的競爭,有一些競爭劇烈的地方如香港,令不少學生無法享受讀書,而且更要強迫自己對厭惡的讀書產生興趣,這只會本未倒置。所以,芬蘭的學生能在沒有競爭的學習環境下,真正地學習,享受讀書。

    回覆刪除
  30. 4D 36 熱水
    芬蘭的教育制度有利於培養高素質的人才。東亞的應試教育下強調的是學業成績,他們過分注重分數而並非著重於學生是否能吸收和靈活運用知識,所以所教育出來的學生也是死板的。然而,芬蘭的教育制度所強調的是自主教育,每一個學生都能有自己的上課時間,科目等。這樣有利於學生培養主動學習的習慣,學生的自律性更高。而且芬蘭更強調吸收知識而不是學業成績。所以芬蘭學生相對於東亞學生能有更強的學習能力。

    回覆刪除
  31. 4D 37
    芬蘭的教育制度有力培養學生對自己的責任感和提高學生對學習的興趣。許多著名發明家都出自于類似芬蘭教育制度的應試教育。我認為這樣學生會挖掘自己內在的潛能,而不是像香港的教育制度以【強制】【逼迫】的形式,規定了學生必讀的科目,是不擅長某些科目的學生對自己的學習喪失信心。芬蘭的教育使學生調節自己的自律性,自覺自立的學習,並且培養他們的責任心,令他們對自己所選的科目負責任。總體來說,芬蘭學生在學習各方面都較東亞學生強。

    回覆刪除
  32. 4d 29曹詠恩
    在芬蘭的教育政策令學生可以享受讀書。芬蘭的教育政策不會強迫學生讀一些不喜愛的科目,反而會給學生制定不同的課堂,讓他們讀有興趣的科目。而且,考試及測驗不多,更不會派發成績單,這令學生不會形成沉重的壓力和劇烈的競爭,有一些競爭劇烈的地方如香港,令不少學生無法享受讀書,而且更要強迫自己對厭惡的讀書產生興趣,這只會本未倒置。所以,芬蘭的學生能在沒有競爭的學習環境下,真正地學習,享受讀書。

    回覆刪除
  33. 4D 36 熱水
    芬蘭的教育制度有利於培養自律性高和學習能力強的學生。東亞的應試教育下強調的是學業成績,然而學生在應付考試的同時更多的是注重於背誦而並非理解。就像內地的政治科目,只要求將內容背默出來,所以所教育出來的學生也是死板的。然而,芬蘭的教育制度所強調的是自主教育,每一個學生都能有自己的上課時間,科目等。這樣有利於學生培養主動學習的習慣,學生的自律性更高。而且芬蘭更強調吸收知識而不是學業成績,學生將分析,理解,背誦融為一體,所以芬蘭學生相對於東亞學生能有更強的學習能力。

    回覆刪除
  34. 4D 36 熱水
    芬蘭的教育制度有利於培養自律性高的學生。東方的教育制度中,學生被迫需要修讀一些不感興趣的科目,這會使學生的興趣大大減少,被迫學習而並非主動求學。然而,芬蘭的教育制度所強調的是自主教育,每一個學生都能有自己的上課時間,科目等。這樣有利於學生培養主動學習的習慣,學生的自律性更高。

    回覆刪除
  35. 4D 09 褚健培 (改正)
    芬蘭強調的是學習,不是競爭。但香港則是強迫孩子與精英競爭,因為競爭,加上學生為了不輸給其他人的自尊心,造成學生壓力。當一個人壓力大,成功率當然低。相反,芬蘭絕對不會用競爭來刺激品質。他們鼓勵孩子自我成長,與自己比,很少人不成長,成功率高,學習是快樂的。如果經常抽時間學一樣東西,十年下來一定可以享受到成長的樂趣。更好的是,能貢獻所學,教育下一代;或與其他領域成員交流,教學相長。

    回覆刪除
  36. 芬蘭的教育制度除了令學生學習知識外,更有助培養學生自律。

    政府對學校信任,學校主張的是學生的自律,不會強制教學,相反香港的填鴨教育﹁,令學生十分大壓力 , 不時更出現學生受不住壓力跳樓自殺的新聞出現。但芬蘭的教育制度主張學生自律學習 , 學生有興趣學什麼就學什麼 , 相較較少壓力 ,學習的氣氛好 , 學生也相對開心 , 所以我認為芬蘭的教育政策是成功的 , 同時也因芬蘭有群熱愛閱讀的國民 , 其實國家學習芬蘭的教育制度先 , 看來應先培養國閱讀態度。

    31 黃睎彤 4D

    回覆刪除