學術自由

李家傑批鍾庭耀民調造勢

指關鍵時發布不利建制結果 鍾：能經學術考驗

5/3/2014

【明報專訊】身兼中央港澳工作協調小組組長的全國人大委員長張德江昨與政協港澳委員會面，首名發言的政協常委李家傑，點名批評鍾庭耀主持的香港大學民意研究計劃，「總在關鍵時候，發表對中央政府、特區政府，以及整個愛國愛港陣營十分不利的民調結果」，建議成立民意調查基金，由八大商會和中文大學、科技大學等合作辦民調；但有商會領袖稱未有聽過李的建議。

鍾庭耀發表聲明稱，港大民研成立23年，研究透明「經得起學術考驗」，他說港人近期惶恐新聞自由被打壓，若把言論自由憂慮，進一步擴大至學術自由的空間，做法「非常不智」。

李倡8商會設民調基金 供「更客觀」數據

本身是恒地副主席的李家傑，昨點名批評鍾庭耀的民調，客觀上為反對派營造民意基礎。他說，雖然有批評指鍾庭耀的民調不夠科學，但因為香港大學的「牌子」及其他因素，令鍾做的民調成為最具影響力的一個，「這局面必須改變，愈快愈好」。他建議由香港總商會等八大商會、廣東及福建社團聯會等成立民意調查基金，提供「更客觀」的民調數據。

港大發言人表示，學術自由是港大最珍惜和堅捍衛的核心價值，校內師生均享有學術自由，並有清晰政策保障學術自由。發言人稱，鼓勵校內成員積極發表專家意見，參與社會事務，期望透過理性交流，推動社會發展。

身兼全國政協委員的廠商會會長施榮懷說，商會可以考慮各種建議，不評論鍾庭耀採用的是否好方法。他認為民調結果受制於問題設計、受訪者的組群，不能夠說成立一個機構支持做民調，「結果便全是對的」。但他認為多點種類的結果，可作比較參考。

被問到若成立新的獨立民調機構，提供客觀數據，兩名負責人認為，在民調程序相若之下，同一議題的結果理應相若。其中一人稱，政府亦知道，同一議題，政府委託其他機構做民調的結果，與港大民意研究計劃的結果差不多，成立新民調機構，不等於可以平衡港大民研的聲音。