見解論證操練：性別定型

v見解論證操練：性別定型

(註：上圖有機會未能顯示,題目是：你認為「男主外,女主內」的傳統觀念是否已經不合時宜？)

留言形式：

1.4D 班號 姓名

2.立場的中心句：我認為「男主外,女主內」的傳統觀念……

3. 具體論證：事例(請別忽略了舉例)+論證觀點(約150-200字,超出字數的內容將不予評核)

Miss Chan提示：
1.審題關鍵在於「過時」,要論證是否已經過時,必須作古今對比、指出這思想是否已經轉變。(LV3)
2.深化內容(LV5)：
如同意這說法,除了引例作現象論證外,也宜探究何種原因導致有這樣的轉變。
如不同意這說法,也需探究何以這思想仍然根深柢固。

註：
最早提交而表現及格者,可獲得1個信用。
貼堂者,可獲得1個信用。

-------------改正名單23，15
改正時,請提供班別、學號及姓名/筆名，並註明「改正」。
學號13：段落組織欠缺條理，部分句子內容空泛，全段內容未能層層推進。
對立場的論證不足,花了大量篇幅解釋這種觀念的意思,或這種觀念的古代例子,以致未能透徹地論證立場。
學號31：只有這句扣題：但在現今經濟社會，講求知識 , 加上教育普及，女性在工作的參與率大大提升。其他內容也未圍繞立場論證。（ok）

學號23：
我認為這種觀念至今仍未過時。古代女性地位低下不必多言，現今雖有“男女平等”的趨勢，但“男女有別”一說亦未完全從人們心底剔除。(只有第一句表明立場是需要保留,其他無助論證,宜刪。)
以美國為例，競選總統資格並未限制性別，但從不見女性登上總統之位，甚至是黑人總統奧巴馬刷新了膚色鬥爭的歷史，也不見性別之爭有任何改變。這說明了人們潛意識上贊同應由男性擔當重要角色。雖然南韓出現女性當選總統，但這只是世界政壇的曇花一現，不表示現今社會對男女身份的傳統觀念已經轉變。(論證有偏差,「不見女性登上總統之位」可能有很多原因,包括女性的地位不及男性,女性的能力不及男性等,但全文並未就此展開論證。在缺乏論證過程之下,得出「人們潛意識上贊同應由男性擔當重要角色」的結論,惟此結論不成立。需注意段落中把重點偏移往「性別鬥爭」,這並非本題要討論的重點。再者,舉例集中在選領袖,但「男主外、女主內」這觀念是具有普遍性和社會性的,不能專指領袖。例如現今是否多了女性工作,而把照顧家庭的重任交給男性,這才是論證的焦點。)（ok）

35：段落論證的是男尊女卑，而非男主內女主內，審題欠準）（ok）

15：需指出這觀念轉變的原因

34：對題目所指的觀念有誤解

33：你要論證的是現代，不是古代，需舉出現代的例子 -------------加信用名單：26（2個）、27、4、7、16、20

4D  26(最早提交而表現及格者+佳作貼堂=2個信用
評語：立論清晰明確,論證的前提是男女受教育的機會,段2指出受教育機會轉變,故形勢也變,論證有力。末段能舉出名人事例,具說服力。

古代男性接受教育的機會多於女性故男性的能力會比女性高；古代家庭的家務事需要比較細心的女性負責，從而形成了男主外女主內的觀念。

但現今社會男女接受教育的機會一樣，女性能力不會比男性低；且西方男女平等的觀念傳入，男主外女主內的觀念已被淘汰。

如南韓總統樸槿惠，女性身份沒有限制她的發展。她成為韓國史上首位女總統，可見她的能力不會比任何男性總統低。女性可以擔當男性主導的職位；男性也一樣可以做好女性負責的事務。