雙項式題型
佳作：26 ----------
留言形式：
1.4D 姓名 學號
2.題目：(必須貼上完整的題目)
3.立場的中心句：
4.具體論證(200字以內)：
----------- 學號：1-5
有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？
學號：6-10
有人認為父母教養子女，應該給予空間，讓子女自由發展；有人認為應給予明確的指導，讓子女依從。上述教養子女的方法，哪一種較為理想？試談談你的看法。
學號：11-15
香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂；也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，你比較認同哪一種？試談談你的看法。
(2012寫作 練習卷)
學號：16-20
有人說：「棒下出孝子，嚴師出高徒。」也有人說：「獎賞是教育的恩物。」你對這兩種說法有什麼意見？(2008寫作)
學號：21-25
面對不同意見，有人認為應據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較為理想? 試談談你的看法。(2011寫作)
學號：26-30
有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？(2011口語)
學號：31-35
三項題：
假設香城政府將要進行全民公投,讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,並要求全民遵守。你會選哪一個？
無煙日 無車日 無冷氣日
注：學號36按上次的安排入組
下列其中一個日子 ?請問下列在那裡 ?
回覆刪除你問什麼？詳見中四功課blog
回覆刪除31-35的題目寫了讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,卻未提及是有哪些日子...
刪除1. 4D 史寒冰 26
回覆刪除2. 題目：有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？
3.立場中心句：我認為街頭小食是應予發揚，因為其能代表香港，更是香港集體回憶。
4.具體論證：小食固然缺少營養價值，可是市場上那麼多的小食產品充斥，政府難以這些產品都加以管制，且消費者有自由選擇的權利，他們能根據自己的健康選擇食品。在香港舊時社會，小食除了是小販賴以為生的工作，亦反映了舊社會低下階層的消費文化。街頭小食是香港的特色，在現今更是集體回憶。每個地區的小食各有不同，雞蛋仔，魚蛋等都能代表香港本土，在其他地方難以找到相同的食物。因為小食能象徵香港本土，故我認為小食需要發揚。
1.4D 黃睎彤 31
回覆刪除2.題目：假設香城政府將要進行全民公投,讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,並要求全民遵守。你會選哪一個？
無煙日 無車日 無冷氣日
3.立場的中心句：我會選無冷氣日 , 因為全球暖化問題嚴重 , 市民停用冷氣，以行動紓緩全球暖化 。
4.具體論證：無冷氣日能鼓勵香城市民在日常生活中減少二氧化碳排放，減輕溫室效應對全球暖化的影響。現今香港絕大部份的學校、家庭、交通工具、商場等，都安裝了冷氣機，大部份小朋友已視冷氣為理所當然。無冷氣日能灌輸他們正確的環保價值觀 , 透過以少用冷氣作為切入點 , 令市民明白減少使用空調 , 節約能源的重要性。
因此我會選無冷氣日 。
4D陳杰明02
回覆刪除2.題目：有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？
3.立場的中心句：我認為為待人接物戴上面具是有助建立良好人際關係,因為面對各類型的人,戴上不同的面具,有助和別人相處時,不易得罪別人。
4.具體論證:人是群居的動物,在家庭裡有父母兄弟,學校裡有老師同學,職場裡有同事上司,總會遇到不同類型的人。如果我們面對頑固不化的人,我們戴上包容的面具,可以先站在他的立場想想,和他平心靜氣地交涉,這能減少自討沒趣的情況,又不會損害感情。此外,面具是人際交往中一種適應和防御措施。例如你的朋友成績很差,問你他是不是很無用,如果你實話實說會傷害他的自專心和傷害你們的友情,但是你戴上鼓勵的面具,可以令他重新振作和令你們之間的友情更深厚。從以上的例子來看,我認為待人接物戴上面具是有助建立良好人際關係。
1.4d04 陳詠堯
回覆刪除2.題目：有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？
3.立場的中心句：我認同待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係。因為世界上有不同的人和事，我們因而要戴上不同的面具來與人相處才能建立良好的人際關係。
4.具體論證：戴上面具雖然能被認為是虛偽的表現，但如只以自己的性格來面對不同事物，這真的能建立良好的人際關係嗎？正如不同的工作者，他們也需要戴上不同的面具才能把工作做好，例如空中服務員，他們需要以有禮的態度面對乘客，這才能做好其工作，但如這空中服務員平日不愛說話，或是對人無禮，而他不戴上面具工作，那他就不可建立良好人際關係和做好其工作。所以我認同待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係。
1.4D.李君彤22
回覆刪除2.题目：面對不同意見，有人認为應據理力爭，堅守立場，有人則認为應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較为理想？
3:立埸中心句:我同意人面對不同意見，彼此包容，求同存異的態度較为理想。因为每個人都有各自的意見，如不能互相包容，則堅受立埸這種等於固執，這樣永遠都不會進步，永遠停留於自己的思想。
4.具體證：據理力爭，堅守立埸，虽然能充分表達個人想法，更可能說服說.但個人的見解不一完全對，種有一些錯漏，如果固執地堅守己見不接受他人意見會失去學習更多的機會。會對凡事没有真正詳細的見識，永遠成为井底之蛙。
1.4d29
回覆刪除2..题目：有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？
3:立埸中心句:我認為街頭小食沒有營養價值,應予管制,因為它們的成份對人體有害。
4.具體論證：雖然街頭小食具有本土文化特色,但是它們的營養價值偏低,僅含少量營養物質,過多食用不利於飲食均衡，容易使人肥胖,例如煎釀三寶,雖然味道好,但含很高的熱量,它的膽固醇比較高,而且致癌物質；破壞維生素；使蛋白質變性.香港流行的街頭小吃很多都不太健康，如油炸粽、炸酥盒,都含有大量脂肪,而雞蛋仔則含
高糖份,所以,我我認為街頭小食沒有營養價值,應予管制。
1.4D吳妝宜 23
回覆刪除2.題目：面對不同意見，有人認為應據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較為理想? 試談談你的看法。(2011寫作)
3.立場的中心句：我認為通過交流和融合個人意見，不斷達成共識，才能得出一個更客觀的看法。
4.具體論證：正如盲人摸象，眾說紛壇時，的確，他們所表達的符合他們的所聞所見，可是其實每個人都未必能真正看清事件的本體。是否堅持的就會成為事實呢？非也，現實生活中是與非之間的灰色地帶十分多，無法一概而論，多角度的觀察是必須的，因此面對不同人的意見時，應該先綜合彼此的看法，再下定論。
1.4D吳妝宜 23
回覆刪除2.題目：面對不同意見，有人認為應據理力爭，堅守立場；有人認為應彼此包容，求同存異。上述兩種態度，哪一種較為理想? 試談談你的看法。(2011寫作)
3.立場的中心句：我認為通過交流和融合個人意見，不斷達成共識，才能得出一個更客觀的看法。
4.具體論證：正如盲人摸象，眾說紛壇時，的確，他們所表達的符合他們的所聞所見，可是其實每個人都未必能真正看清事件的本體。是否堅持的就會成為事實呢？非也，現實生活中是與非之間的灰色地帶十分多，無法一概而論，多角度的觀察是必須的，因此面對不同人的意見時，應該先綜合彼此的看法，再下定論。
1.4D billy 11
回覆刪除2.題目:香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂；也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，你比較認同哪一種？試談談你的看法。 (2012寫作 練習卷)
3.立場中心句:我認為生活得開心與物質是成負比,有多的物質生活,便會有差的生活素質
4具體論證:一個人要活得開心是否一定要有高的物質生活?其實不是,因為人是一種得一便想得二的生物,當你取得
一樣物質時,你便會追求致多物質,因為人不會知足。反之當你一直生活於生活素質不高的地方,你便會很容易滿足,正如世界最快樂的地方--不丹,當地居民沒有很高的物質,但因為祟拜神,因此知足,所以他們的生活很快樂
4D黃偉振 33
回覆刪除題目：假設香城政府將要進行全民公投，讓市民選出下列其中一個日子設定為法定日，並要求全民遵守。你會選擇那一個？（無車日，無煙日，無冷氣日）
立場中心句：我會選擇無冷氣日，因為全球暖化，冰川溶化。
具體論證：我會選擇無冷氣日。首先，我認為無車日這個跟本不可行，試想想，如果沒有車，香港人又如何上班工作呢？另外，就算實行了無煙日，吸煙的市民亦可以在家中吸煙，跟本不可能會全民遵守。而我選擇無冷氣日的原因是因為現在全球正在暖化，冰川亦開始溶化，如果情況再是這樣惡化下去，海洋水位會上升，令到低窪地區水浸。而無冷氣日可以透過電氣公司監察個個市民是否有遵守到規則。因此我會選擇無冷氣日作為香城的法定日。
1.4D 葉哲豪 36
回覆刪除2.題目：有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？
3.立場中心句：我認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。
4.街頭小吃雖然沒有營養，但是根據資料顯示，港人每日吃掉55頓「魚蛋」，大概375 萬粒。說明了香港人對街頭小吃的態度是積極的，把他們納為日常生活的一部分。而且街頭小吃是低下階層的生計，若嚴厲管制必定對他們的生活造成影響。再者，街頭小吃大多都是從上世紀五六十年代流傳至今，這已經成為了香港人的集體回憶，是一種文化特色。
4D 14 江潤鋒
回覆刪除題目：香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂；也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，哪一種？試談談你的看法。 (2012寫作 練習卷)
3.立場的中心句：我認同富庶的物質生活反而會令人難以快樂。
4.具體論證：富庶的物質生活會使人們更著重賺取金錢，但就會忽略了不同的生活要素，例如心理、生理素貭等等。而人們每天享受著豐裕的物質，就會變得越來越不知足，也使他們忘記了快樂。在香港，人們为了賺取金錢而長時間地工作，使他們不斷積累着壓力，而且又沒有時間放鬆。由於壓力太大，人們又怎能獲得快樂呢?例如中國古代詩人陶潛 歸隱 田園，過著農耕之樂的生活，他放棄從官，放棄了高厚的薪酬，但因为自由自在，沒有任何枷鎖束縛著他，使他沒有太大壓力，所以更为開心快樂。
4D35 邱靜童
回覆刪除題目：假設香城政府將要進行全民公投,讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,並要求全民遵守。你會選哪一個？
無煙日 無車日 無冷氣日
立場的中心句： 我會選擇無煙日，因與另外兩者相比，無煙日較易實行且能有效減少二氧化碳排放。
具體論證：我會選擇無煙日，因與另外兩者相比，無煙日較易實行且能有效減少二氧化碳排放。首先，無煙日跟另外兩者在實行上比較容易，香城的人每天都要上下班，沒有車會使一些工作地點跟家距離甚遠的人難以到達上班地點或回家。再者，無冷氣日只適用於天氣甚熱的時候，例如夏季時，若香城要在夏季時實行無冷氣日，香城某些人樓密集的地方，例如中環或旺角的地方可能會有人出現中暑的情況。故我選擇無煙日。
4D 34風雲
回覆刪除假設香城政府將要進行全民公投,讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,並要求全民遵守。你會選哪一個？無煙日 無車日 無冷氣日
立場的中心句： 我會選擇無冷氣日
具體論證：其實以上三個個共通點都係減小溫室氣體。而無冷氣日較易實行且能有效減少溫室氣體排放 而無煙日及無車日可行性不高 故此我選擇無冷氣日
4D 18林曉晴
回覆刪除題目：「棒下出孝子，嚴師出高徒。」也有人說：「獎賞是教育的恩物。」你對這兩種說法有什麼意見？(2008寫作)
立場的中心句：我同意「獎賞是教育的恩物。」
具體論證：青少年追求自由,自主.如果只採取嚴格的態度的話，會令年青少年感到很大的壓力，破懷彼此關係,甚至導致反叛等負面效果.因此適當的獎賞是不可缺少的.
記得小時候，只要完成功課，或是默寫高分的話,媽媽都會送我巧克力.這小小的獎賞，成為了我的推動力，推動我努力學習再次取得高分.因此,我同意「獎賞是教育的恩物。」
4D 34風雲
回覆刪除立場中心句 我會選擇無冷氣日
具體論證 以上三個日子。無冷氣日，無車日，無煙日。目的係一致的但是可行性各有不同 目的都是為了減小溫室氣體排放。而無冷氣日可行性高，而冷氣又是三個之中溫室氣體排放量較高的一個，因為冷氣大部份家庭也會空置一台冷氣機，而汽車則不會個個撘,而無車日可行性近乎零 因為汽車係香港主要的交通工具，沒有了汽車，交通則必癱瘓，小則交通癱瘓，大則金融市場癱瘓。因為香港是一個國際金融中心，而交通癱瘓導致港人上班受阻，直接影響金融巿場。而不選無煙日的原因是香港吸煙人數眾多，沒有一定的場所限制煙民吸煙，故此難以管制及可行姓不高，所以無煙日是一個搞不成的日子。因以上各個理由，所以我選擇了無冷氣日
4D 16 鄺俊銘
回覆刪除題目：「棒下出孝子，嚴師出高徒。」也有人說：「獎賞是教育的恩物。」你對這兩種說法有什麼意見？
立場的中心句：我較為同意「棒下出孝子，嚴師出高徒。」
具體論證：古語有云：「慈母多敗兒。」，獎賞會令孩子造成依賴，而且嚴厲的教導往往使人更認真反思反省。從而作出改善，試問一個成功的人，誰未嘗挨罵挨打過，就好像世界知名運動員劉翔一樣，他的爸爸發現他有跑步的才能，於是一心訓練他，而且還是打，經過不斷在錯誤中反省，學習改善，才成就今天出色的劉翔。
由此可見，無人從不受責罵、教導便能成材的，所以嚴厲的教導往往能教導出高素養的孩子。
1. 4D 06 鄭曉彤
回覆刪除2. 題目：有人認為父母教養子女，應該給予空間，讓子女自由發展；有人認為應給予明確的指導，讓子女依從。上述教養子女的方法，哪一種較為理想？試談談你的看法。
3. 立場中心句：我認為兩種方法各有好處，但長遠來說，我認為給予空間，讓子女自由發展這種教養子女的方法比較理想。
4. 具體論證：我認為給予空間，讓子女自由發展這種教養子女的方法比較理想。給予明確指導，讓子女依從的教養方法，無疑可以減少孩子受到挫折的機會，讓孩子的生活比較順利，但卻局限了孩子自我發展的空間。相反給予空間，讓子女自由發展更有利於培養孩子自我發揮的能力，也能考驗了孩子承受挫折的能力。鑑於家長不能永遠陪在子女身邊，給予明確的指導，讓子女依從，故此我認為給予空間，讓子女自由發展這培養孩子承受挫折的能力的教養方法較佳。
1.4D陳沅鈞05
回覆刪除2.題目：有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？ 3.立場的中心句：我認為為待人接物戴上面具是有助建立良好人際關係 4.具體論證：剛結識新朋友時因不知道對方的性格、興趣等便要戴上面具,與對方建立良好關係。並且我們生活在一個現實的社會,一些人和事，你無法改變的時候，那就需要改變自己，努力讓自己適應這個社會。如果不想處處碰壁，你就必須懂得一些人情世故,以一些年輕人認為自己率真直爽的個性沒什麼不好，抱著一種「做好自己，其它閒言閒語就讓他人去說吧」的心態為例，他們工作努力，卻不懂得要與人打好關係，更不願意迎合主管和客戶，自然也就無法與周圍的人建立融洽的人際關係。故此, 我認為為待人接物戴上面具是有助建立良好人際關係,令事情進行得順利。
1.4D 何柏熙 12
回覆刪除2.題目:香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂；也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，你比較認同哪一種？試談談你的看法。 (2012寫作 練習卷)
3.立場中心句:富庶的物質生活是快樂的基礎.因為起碼可以保障生活
4.具體論證:富庶的物質生活是快樂的基礎,如果你沒有錢,你連最基本的生活條件都滿足不了,例如衣服,食物或住屋等等,連這些生活條件都沒有,甚至連明天也不知道過不過得到,還談什麼快樂,相反,如果你有錢,你便能做很多事,你能走遍全世界,吃盡全天下的美食,享受生活。
4D李諾琳
回覆刪除題目：「棒下出孝子，嚴師出高徒。」也有人說：「獎賞是教育的恩物。」你對這兩種說法有什麼意見？
立場的中心句：我較為同意「棒下出孝子，嚴師出高徒。」
在學習的過程中主動做練習或溫習都是很難的事，因此老師或家長都會嚴厲地對學生。強迫學生在學習中較別人做較多練習，令學生取得好成績。雖獎賞也能做到這效果但成效不大。一旦沒有了獎賞，學生便失去學習的動力。相反，嚴厲地對學生能在平日一點一滴累積知識，令學生有實質的學習成果。因此我較為同意「棒下出孝子，嚴師出高徒。」。
1.4D 黃曉晴13
回覆刪除2.題目：香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂；也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，你比較認同哪一種？試談談你的看法。
3.立場的中心句：我認為富庶的物質生活反令人難以快樂
4.具體論證：根據國際性的調查，香港的超時工作情況十分嚴重，說明香港是一個十分追求物質生活的社會，爲了金錢，香港的人們不惜犧牲自己的休息時間，甚至影響到身體健康 ，去工作換取金錢。然而，香港的快樂指數仍是較低，這說明了物質生活反而令人難以快樂。 甚至會衍生出很多情緒病，根據調查，香港的自殺率位於世界前茅。 在歐美一些國家，它們GDP指數很高，但它們 的快樂指數卻不見得高。在像不丹這樣的貧窮國家，人均GDP遠不及發達國家，但她們的快樂指數卻是名列前茅的，但近年來，由於外來經濟多了，不丹的快樂指數卻下降了，這是因為她們感到與世界脫節，開始不滿足於現在的生活，便開始不快樂了。所以我認為富庶的物質生活反令人難以快樂
1. 4D 杜婉婷 27
回覆刪除2. 題目：有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？
3.立場中心句：我認為街頭小食是應予發揚，因為這是香港的地道特色, 亦大受歡迎。
4.具體論證：一些特色小食, 例如雞蛋仔等在香港才有，是香港的地道小食。加上街頭的飲食文化悠久，應加以發揚達至創新的效果。而且大批小販依賴此工作維生，消費者亦有權利選擇自己的食品。儘管小食沒有營養價值，政府亦不而管理。其次，香港的特色小食吸引遊客慕名而來，而為香港帶來美食天堂美譽。1. 4D 杜婉婷 27
2. 題目：有人認為街頭小食沒有營養價值,應予管制;也有人認為街頭小食具有本土文化特色,應予發揚。你有甚麼意見？
3.立場中心句：我認為街頭小食是應予發揚，因為這是香港的地道特色, 亦大受歡迎。
4.具體論證：一些特色小食, 例如雞蛋仔等在香港才有，是香港的地道小食。加上街頭的飲食文化悠久，應加以發揚達至創新的效果。而且大批小販依賴此工作維生，消費者亦有權利選擇自己的食品。儘管小食沒有營養價值，政府亦不而管理。其次，香港的特色小食吸引遊客慕名而來，而為香港帶來美食天堂美譽。
1. 4D 09 褚健培
回覆刪除2. 題目：有人認為父母教養子女，應該給予空間，讓子女自由發展；有人認為應給予明確的指導，讓子女依從。上述教養子女的方法，哪一種較為理想？試談談你的看法。
3. 立場中心句：我認為兩種方法各有好處，但長遠來說，我認為給予空間，讓子女自由發展這種教養子女的方法比較理想。
4. 具體論證：我認為給予空間，讓子女自由發展這種教養子女的方法比較理想。無可否認，父母對兒女的愛是無微不至，希望可以在他們的明確指導下，讓他們得以成材。但只會導致他們依賴父母，不論做任何決定都詢問父母意見，便子女缺乏獨立性和解決問題的能力。陳易希發明全能機械人，成功獲得美國工程大學頌愛的三等獎，成功之一是有自由發展的空間。子女有空間發展，可以使他們擁有自己的思想， 會向不同的方向作出思索， 從而吸收， 亦令他們遇到失敗， 不會放棄，更會從中學習。
1.) 4D 32 銘~
回覆刪除2.) 題目:假設香城政府將要進行全民公投,讓巿民選出下列其中一個日子設定為法定日,並要求全民遵守。你會選哪一個? 無煙日 無車日 無冷氣日
3.) 立場中心句:如果我要在三个之中選擇一个,我个人会選擇無煙日
4.) 具體論證:無煙日;無車日;無冷氣日,這3个日子也有一个共通点,就是減小空氣污染排放。但如果我要在三个之中選擇一个,我个人無煙日。因為"煙"所釋放出來的氣體,不但會造成空氣污染,而且也產生出很多对人體非常有害的氣體。但如果把無煙日設定為法定日,一來可減低空氣污染排放,二來可保障市民健康,三來更可以提高人民對煙方面的知識,一舉三得。所以如果我要在三个之中選擇一个,我个人無煙日。
1 4d 03 莎士
回覆刪除2 題目 有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？
3 立場中心句 我認為待人接物戴上面具是虛偽的表現無助與人交往
4 具體論證 戴上面具的意思是指與自己真實性格相反,有違本性的行為。我認為待人接物應該以真誠待人,把自己最真實的一面展示給別人看,做自己喜歡的,說自己喜歡的,為何要戴上面具變成一位沒有主見的人?個人認為無論是家人,朋友,同事還是陌生人都應該以真誠待人,何必戴上面具呢?例如朋友方面,只要日子耐了便會令人感覺得是虛偽的表現,無助建立良好人際關係。因此我認為待人接物戴上面具是虛偽的表現無助與人交往。
1)4D 07 張梓程
回覆刪除2)題目: 有人認為父母教養子女，應該給予空間，讓子女自由發展；有人認為應給予明確的指導，讓子女依從。上述教養子女的方法，哪一種較為理想？試談談你的看法。
3)立場中心句:我認為兩個方法各有好處,只要在適當時候用,兩个方法並沒有矛盾.
4)具體論證:在子女小時候應給予明確指導,因為他們的心智成熟度仍然低,處理問題手法或面對逆境未必理解,父母的指導能讓子女學會正確的態度,若果父母讓他們自由發展,子女未必知道對与錯,想改時亦變得困難.
相反,當子女踏入青少年,大概13-14岁開始,他們需要學習變得独立,凡事應有自己的一套想法,讓子女自由發展,例如,子女的課外活动,喜歡的科目.若父母仍然讓子女依從自己,便會變得依賴,形成反效果.
1.4d陳志豪01
回覆刪除2題目.有人認為待人接物戴上面具是處世的藝術,有助建立良好人際關係;但也有人認為這是虛偽的表現,無助與人交往。你們對這兩種意見有甚麼看法？
3.立場中心句：我認為兩個說法沒有矛盾的
4.具體論證:我認為虛偽和誠實兩者之間必須共同存在。就以朋友之間相處為例，由於每個人有不同的性格，有的人不喜歡直話直說的人，如果自己是那種人，就必須隱藏自己的真實性格，以免影響關係。但在朋友犯錯時，我們就必須直話直說地說出他的錯失，令他反省。